Seduta n. 251 della Camera dei Deputati, 27/02/2024.
Argomenti: libertà di stampa, ordinanze giudiziarie, florovivaismo, diritto all'informazione, cronaca giudiziaria.
La Camera ha approvato la legge sul florovivaismo e ha votato sei mozioni sulla libertà di stampa e tutela dei giornalisti, con il centrodestra che ha difeso il limite sulla pubblicazione delle ordinanze giudiziarie mentre le opposizioni l'hanno criticata come legge bavaglio.
Generata con l'intelligenza artificiale, può contenere imprecisioni: fa fede il resoconto ufficiale.
La giornata si è divisa in tre parti. Al mattino i deputati hanno rivolto domande ai ministri (le cosiddette interrogazioni): sul progetto di un nuovo stadio della Roma a Pietralata, sul razzismo e gli insulti contro i tifosi e i calciatori del Sud negli stadi, sull'affidamento dei figli quando i genitori si separano, sulle assunzioni dei docenti precari a scuola e sul rischio di alluvioni in Liguria. Nel pomeriggio è arrivata al voto definitivo una legge sul settore dei fiori e delle piante. In serata, infine, l'aula ha votato sei diverse proposte di indirizzo (mozioni) sulla libertà di stampa e sulla tutela dei giornalisti. Su quest'ultimo tema il dibattito è stato il più acceso: il centrodestra di governo ha difeso la nuova norma che limita la pubblicazione delle ordinanze dei giudici, mentre le opposizioni di centrosinistra (Partito Democratico, Cinque Stelle, Italia Viva, Alleanza Verdi e Sinistra e Azione) l'hanno definita una "legge bavaglio" contro l'informazione.
La Camera ha approvato in via definitiva la legge che delega il Governo a riordinare le regole del florovivaismo, cioè la coltivazione e il commercio di fiori e piante (DDL 1560). È un settore con circa 27.000 aziende e oltre 100.000 addetti. La legge non cambia subito le regole: dà al Governo due anni di tempo per scriverle con appositi decreti, e le opposizioni hanno criticato proprio questa lentezza. Sulle sei mozioni dedicate ai giornalisti, l'aula ha votato separatamente ogni singolo punto, per un totale di circa 195 votazioni, perché un gruppo aveva chiesto di esaminarle pezzo per pezzo. Il resoconto ufficiale registra l'esito di ogni voto ("la Camera approva" oppure "respinge") ma non riporta i numeri esatti di voti favorevoli e contrari, quindi qui non vengono indicati.
Durante il voto sulle mozioni un deputato di Italia Viva ha protestato perché, a suo dire, il Governo non dovrebbe dare giudizi sulle premesse di una mozione, ma solo sugli impegni concreti che essa propone; la presidenza ha respinto l'obiezione. Più volte alcuni deputati hanno chiesto all'ultimo momento di correggere il testo delle proprie mozioni, e la presidenza ha definito queste richieste "irrituali", cioè fuori dalle regole abituali. La discussione sui giornalisti si è intrecciata con casi personali e accuse reciproche tra maggioranza e opposizione sul rapporto tra cronaca giudiziaria e diritto alla riservatezza.
A fine seduta diversi deputati hanno sollevato questioni di attualità. Il Partito Democratico ha chiesto che il ministro Raffaele Fitto venga in aula a spiegare i ritardi nella spesa dei fondi del PNRR (il piano europeo di investimenti per la ripresa), accusando il Governo di aver speso meno della metà delle risorse previste. È stata chiesta al Governo l'azione per il cessate il fuoco a Gaza e lo sblocco dei finanziamenti italiani all'UNRWA, l'agenzia ONU che assiste i profughi palestinesi. Un deputato dei Cinque Stelle ha sollecitato il ministro Nello Musumeci sull'attuazione del decreto per i Campi Flegrei, l'area vulcanica vicino Napoli colpita dal bradisismo (il lento sollevamento del terreno che provoca terremoti). Altri interventi hanno riguardato i morti sul lavoro, la solidarietà alle forze dell'ordine dopo gli scontri di Pisa e il fenomeno delle sette.
Seduta precedente: n. 250 del 26/02/2024 · Seduta successiva: n. 252 del 28/02/2024