Disposizioni in materia di sequestro di strumenti elettronici: come hanno votato senatori e partiti
Il 10/04/2024 il Senato ha approvato in votazione finale «Modifiche al codice di procedura penale in materia di sequestro di dispositivi, sistemi informatici o telematici o memorie digitali» (atto n. S.806): 89 voti favorevoli, 18 contrari, 34 astenuti.
Di cosa parla
Il disegno di legge propone modifiche al codice di procedura penale per disciplinare il sequestro di dispositivi, sistemi informatici e memorie digitali. L'obiettivo è aggiornare le norme procedurali per gestire in modo più efficace le prove digitali.
Sintesi generata con l'intelligenza artificiale dal testo ufficiale.
Come hanno votato i gruppi
Gruppo
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Assenti
Posizione
FdI
51
0
0
9
a favore
Partito Democratico - Italia Democratica e Progressista (PD-IDP)
Sul provvedimento si è votato altre 45 volte: ogni voto ha i risultati per gruppo e il voto di ogni senatore.
Em. 1.230, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sostituire al comma 12, primo periodo, del nuovo articolo 254-ter le parole «strettamente pertinenti al reato in relazione alle circostanze di tempo e di luogo del fatto e alle modalità della condotta» con la sola espressione «pertinenti al reato», allargando così la possibilità di selezione dei dati acquisiti.
Em. 1.213 (1a parte), Cucchi e altri (10/04/2024). Propone (nella parte sottoposta a votazione) di sopprimere dal comma 1 del nuovo articolo 254-ter le parole «in relazione alle circostanze di tempo e di luogo del fatto e alle modalità della condotta»; la restante parte dell'emendamento, che modificava il comma 4 in materia di urgenza, è stata preclusa.
Em. 1.231, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sopprimere dal comma 12, primo periodo, del nuovo articolo 254-ter le parole «in relazione alle circostanze di tempo e di luogo del fatto e alle modalità della condotta», eliminando quei criteri restrittivi nella selezione dei dati pertinenti al reato.
Em. 2.213, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di modificare la lettera o) del comma 1 eliminando dal capoverso «2-ter», secondo periodo, le parole «in relazione alle circostanze di tempo e di luogo del fatto e alle modalita' della condotta».
Em. 2.205, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di modificare la lettera h) del comma 1 eliminando le parole «, memorie digitali» dall'elenco degli oggetti cui si riferisce la norma in esame.
Em. 1.229, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sopprimere la parola «strettamente» dal primo periodo del comma 12 del nuovo articolo 254-ter, riferita alla pertinenza al reato dei dati selezionabili.
Em. 2.215, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di modificare la lettera q) del comma 1 sostituendo le parole «conservato ai sensi dell'articolo 254-ter, comma 16,» con «conservato nell'archivio di cui all'articolo 269, comma 1.», uniformando cosi' il regime di conservazione a quello previsto per le intercettazioni.
Em. 1.222, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di ampliare, al comma 10 del nuovo articolo 254-ter, l'elenco dei reati che consentono l'uso dei dati sequestrati in procedimenti diversi, aggiungendo i delitti di associazione a delinquere finalizzata a reati contro la pubblica amministrazione (articolo 416 c.p. in relazione agli articoli 317-322-bis c.p.).
Em. 1.236, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di modificare l'articolo 254-ter, comma 14, sostituendo il riferimento ai «commi 1, 2 e 3» con «commi 2 e 3» e aggiungendo un comma 14-bis che vieta l'uso del materiale estratto da dispositivi informatici in procedimenti diversi da quello originario, salvo che sia rilevante per delitti con arresto obbligatorio in flagranza o per procedimenti collegati ai sensi dell'articolo 371, comma 2, purche' rispettino i limiti di ammissibilita' previsti dall'articolo 266, comma 1.
Em. 1.200, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di sostituire integralmente l'articolo 1 introducendo nel codice di procedura penale un nuovo articolo 254-ter che disciplina il sequestro di comunicazioni e corrispondenza informatica contenute in dispositivi o sistemi informatici, richiedendo l'autorizzazione del giudice (o in urgenza un decreto del pubblico ministero soggetto a convalida), stabilendo procedure di copia e selezione dei dati con garanzie di riservatezza e limiti all'uso in procedimenti diversi.
Emm. 1.233, 1.234 e 1.235 (10/04/2024). Propone di sopprimere il comma 14 del capoverso «Art. 254-ter» del comma 1.
Emm. 1.202 e 1.203 (10/04/2024). Propone di sostituire integralmente il capoverso «Art. 254-ter» con una disciplina organica del sequestro di dispositivi e sistemi informatici che, tra le principali novita', richiede sempre un decreto motivato dell'autorita' giudiziaria nel rispetto del criterio di proporzionalita', impone la duplicazione integrale dei dispositivi entro cinque giorni, prevede l'analisi selettiva dei dati con esclusione di quelli irrilevanti, stabilisce la restituzione del dispositivo dopo la copia forense e riconosce alla persona indagata il diritto di ricorrere al giudice per le indagini preliminari in caso di violazione dei principi di necessita' e proporzione.
Em. 2.208, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sostituire il numero 1) della lettera m) del comma 1 con una formulazione che inserisce nell'articolo 354, comma 2, un periodo aggiuntivo che impone di trasmettere immediatamente la copia informatica al pubblico ministero per la conservazione nell'archivio di cui all'articolo 269, comma 1.
Emm. 1.219 e 1.220 (10/04/2024). Propone di modificare il comma 10 dell'articolo 254-ter sostituendo il riferimento agli «articoli 406, comma 5-bis e 371-bis, comma 4-bis» con il riferimento agli «articoli 266, comma 1, lettera b), 362, comma 1-ter, 371-bis, comma 4-bis e 406, comma 5-bis», ampliando cosi' la lista dei rimandi normativi applicabili.
ODG G1.200, Scalfarotto (10/04/2024). Impegna il governo a riservare al giudice per le indagini preliminari (anziche' al pubblico ministero) il potere di disporre il sequestro di dati informatici, limitandolo ai reati intercettabili e solo in presenza di gravi indizi o di indispensabilita' per le indagini, e a garantire il contraddittorio mediante notifica dei criteri di selezione all'indagato e al difensore, nonche' a prevedere l'inutilizzabilita' qualora la richiesta riguardi comunicazioni dei difensori o conversazioni tra imputato e difensore.
Em. 4.0.200, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di aggiungere, dopo l'articolo 4, un nuovo articolo 4-bis che aumenta di cinquecento unita' il ruolo organico della magistratura ordinaria a decorrere dal 1 luglio 2025, destinate a funzioni giudicanti di primo grado, e autorizza il Ministero della giustizia a bandire nel 2024 le relative procedure concorsuali, prevedendo le necessarie coperture finanziarie.
Em. 1.232, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sopprimere il secondo e il terzo periodo del comma 12 del nuovo articolo 254-ter e di sopprimere il comma 14.
Em. 2.204, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di sostituire la lettera f) del comma 1 inserendo nell'articolo 254 un nuovo comma 1-bis, in base al quale il sequestro di corrispondenza elettronica e' disposto dal giudice nel rispetto dei presupposti dell'articolo 254-ter, comma 1, fermo restando il comma 4 dello stesso articolo per i casi di urgenza.
Em. 1.226, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sostituire il comma 12 del nuovo articolo 254-ter prevedendo che, dopo l'analisi del duplicato, il pubblico ministero sequestri con decreto motivato solo i dati comunicativi pertinenti al reato nel rispetto dei criteri di necessità e proporzione, notificandone copia all'avente diritto, e di sopprimere il comma 14.
Em. 2.203, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di sostituire la lettera e) del comma 1 con una nuova formulazione che, all'articolo 252 del codice di procedura penale, introduce due nuovi commi (1-bis e 1-ter) per disciplinare il sequestro delle comunicazioni e dei dispositivi informatici rinvenuti a seguito di perquisizione informatica, rinviando alle garanzie previste dall'articolo 254-ter.
Emm. 2.209, 2.210 e 2.211 (10/04/2024). Propone di sopprimere interamente la lettera n) del comma 1.
Em. 2.200, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di modificare la lettera a) del comma 1 sostituendo la parte finale relativa al contenuto da sequestrare, limitandola alle comunicazioni, conversazioni e corrispondenza elettronica inviate e ricevute che non siano confluite nei duplicati formati ai sensi dell'articolo 254-ter, comma 12.
Em. 2.207, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di sostituire la lettera m) del comma 1 con una nuova versione che inserisce nell'articolo 354, comma 2, un ulteriore periodo che obbliga a trasmettere immediatamente la copia realizzata al pubblico ministero, affinche' provveda alla sua conservazione nell'archivio di cui all'articolo 269, comma 1.
Em. 1.217 (1a parte), Cucchi e altri (10/04/2024). Propone (nella parte sottoposta a votazione) di sostituire il comma 6 del nuovo articolo 254-ter prevedendo che, entro cinque giorni dalla duplicazione integrale del dispositivo, il pubblico ministero disponga l'analisi dei contenuti escludendo i dati di terzi non pertinenti al reato; la restante parte è stata preclusa.
Em. 1.216, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di sostituire i commi da 6 a 11 del nuovo articolo 254-ter con una versione semplificata che disciplina la copia, la selezione e la conservazione dei dati acquisiti con garanzie di riservatezza, e di sopprimere i commi da 12 a 19.
Em. 1.221, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di ampliare l'elenco dei reati per cui è consentito l'uso dei dati sequestrati anche in procedimenti diversi, aggiungendo al comma 10 del nuovo articolo 254-ter i delitti di associazione a delinquere finalizzata a reati contro la pubblica amministrazione (articolo 416 c.p. in relazione agli articoli 317, 318, 319, 319-bis, 319-ter, 319-quater, 320, 321, 322, 322-bis c.p.).
Em. 2.202, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di modificare la lettera d) del comma 1, eliminando dall'articolo 250-bis, comma 1, le parole «o della memoria digitale,» e sopprimendo l'ultimo periodo di quel comma.
Em. 1.223, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sopprimere il secondo periodo del comma 11 del nuovo articolo 254-ter.
Em. 3.200, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di sostituire integralmente l'articolo 3 con una nuova versione che modifica l'articolo 89-bis delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale, estendendo l'archivio delle intercettazioni anche alla conservazione della copia delle comunicazioni e della corrispondenza informatica inviate o ricevute contenute nei dispositivi sequestrati, sia al comma 1, sia al comma 2, sia nella rubrica.
Em. 1.224 (1a parte), Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone (nella parte sottoposta a votazione) di sostituire il comma 12 del nuovo articolo 254-ter introducendo una procedura di selezione dei dati pertinenti al reato dopo l'analisi del duplicato informatico, con un nuovo comma 12-bis che limita l'uso del materiale ad altri procedimenti solo se rilevante e indispensabile; la restante parte è stata preclusa.
Em. 1.201, Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone di sostituire integralmente l'articolo 1 introducendo un nuovo articolo 254-ter che disciplina il sequestro di dispositivi e sistemi informatici, prevedendo l'autorizzazione giudiziaria preventiva (o il sequestro d'urgenza con successiva convalida), la copia e selezione dei dati con garanzie di immodificabilità e riservatezza, la possibilità di riesame dei provvedimenti e il divieto di utilizzo dei dati acquisiti in violazione delle nuove norme.
Em. 1.204 (1a parte), Scarpinato e altri (10/04/2024). Propone (nella parte sottoposta a votazione) di modificare il comma 1 del nuovo articolo 254-ter sostituendolo con una versione che richiede l'autorizzazione del giudice in presenza di gravi indizi di reato, e di riscrivere il comma 6 per prevedere che il pubblico ministero avvisi difensori e parti entro 48 ore del conferimento dell'incarico per la duplicazione delle comunicazioni informatiche; la restante parte è stata preclusa.
Em. 1.237, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sostituire il comma 16 dell'articolo 254-ter prevedendo che, una volta eseguita la copia forense, il dispositivo sia restituito all'avente diritto (salvo i casi ex art. 240 c.p.), che la copia sia conservata nell'archivio di cui all'articolo 269, comma 1, fino a sentenza definitiva, e che gli interessati possano chiedere al giudice la distruzione dei dati a tutela della riservatezza quando non siano necessari al procedimento.
Em. 1.215, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di aggiungere al comma 4 del nuovo articolo 254-ter, dopo le parole «situazione di urgenza», la precisazione «o quando vi è fondato motivo di ritenere che dal ritardo possa derivare grave pregiudizio alle indagini», ampliando così i presupposti per il sequestro d'urgenza disposto dal pubblico ministero.
Em. 1.227, Bazoli e altri (10/04/2024). Propone di sostituire il comma 12 del nuovo articolo 254-ter stabilendo che solo i dati attinenti alle indagini vengano depositati nel fascicolo del pubblico ministero su supporto informatico separato, con obbligo di avviso ai difensori entro cinque giorni e facoltà di accedere alla copia forense, e di sopprimere il comma 14.