Seduta n. 143 della Camera dei Deputati, 20/07/2023.
Argomenti: decreto alluvioni, ricostruzione territoriale, cambiamento climatico, fondi di emergenza.
La Camera ha discusso il decreto Alluvioni per stanziare circa 4,5 miliardi di euro ai territori dell'Emilia-Romagna, Marche e Toscana colpiti dalle piogge di maggio. Le opposizioni hanno criticato l'insufficienza dei fondi e il legame con i cambiamenti climatici, mentre la seduta è stata rinviata per verificare la copertura economica.
Generata con l'intelligenza artificiale, può contenere imprecisioni: fa fede il resoconto ufficiale.
La giornata è stata quasi interamente dedicata al cosiddetto decreto Alluvioni, cioè la legge con cui il Governo ha messo soldi e aiuti per i territori dell'Emilia-Romagna, delle Marche e della Toscana colpiti dalle alluvioni del maggio 2023 (A.C. 1194-A). Dentro questo provvedimento il Governo ha fatto confluire anche un secondo decreto, quello sulla ricostruzione, così da esaminarli insieme e più in fretta. La maggioranza di centrodestra rivendica una risposta rapida, con circa 4,5 miliardi di euro stanziati e la nomina del generale Figliuolo come commissario per gestire l'emergenza. Le opposizioni di centrosinistra (Partito Democratico, Movimento 5 Stelle e Alleanza Verdi e Sinistra) hanno invece criticato il provvedimento punto per punto.
In realtà la Camera non ha ancora trasformato il decreto in legge: la giornata serviva solo a illustrare e discutere il testo in modo generale (la cosiddetta discussione sulle linee generali). A fine seduta è arrivato un colpo di scena tecnico. Il presidente della commissione Ambiente ha chiesto di rimandare il provvedimento in commissione perché la Ragioneria generale dello Stato (l'ufficio che controlla i conti pubblici) aveva segnalato un possibile problema sulla copertura economica di una modifica. La Camera ha approvato questo rinvio con 11 voti di scarto, votando in modo elettronico ma senza registrare i nomi dei singoli deputati. Di conseguenza l'esame vero e proprio del decreto è stato spostato alla settimana successiva.
Il cuore del dibattito è stato il legame tra le alluvioni e il cambiamento climatico. Le opposizioni hanno accusato la maggioranza di trattare eventi ormai ricorrenti come se fossero straordinari e imprevedibili, e hanno citato frasi attribuite a esponenti di centrodestra giudicate negazioniste. Il punto più ripetuto riguarda i soldi: secondo regioni e comuni servirebbero circa 9 miliardi di euro per i danni, mentre il decreto ne mette molti meno (intorno ai 3,8-4,2 miliardi). Le opposizioni hanno proposto di trovare le risorse tassando gli extraprofitti delle aziende (i guadagni straordinari fatti in periodi di crisi) e hanno criticato la scelta del Governo di finanziarsi in parte aumentando il gioco d'azzardo. Hanno inoltre contestato la lunga attesa, oltre due mesi, per nominare il commissario, chiedendo che fosse il presidente della regione colpita.
In apertura un deputato di Fratelli d'Italia ha chiesto al Governo di riferire su un'irruzione avvenuta il giorno prima nella sede della regione Lazio da parte di un movimento per la casa, durante la quale una guardia giurata era rimasta contusa. La seduta è stata sospesa più volte per problemi tecnici sulla disponibilità del testo da votare. Sono poi state annunciate alcune nuove proposte di legge presentate dai deputati e la trasmissione dal Senato di un altro provvedimento, una legge che recepisce obblighi e procedure dell'Unione Europea (A.C. 1322).
Seduta precedente: n. 142 del 19/07/2023 · Seduta successiva: n. 144 del 21/07/2023