Seduta n. 95 della Camera dei Deputati, 02/05/2023.
Argomenti: decreto Cutro, naufragio Cutro, trafficanti di persone, centri trattenimento CPR.
Dibattito e approfondimenti sul decreto Cutro sull'immigrazione dopo il naufragio di febbraio. La maggioranza vede il provvedimento come strumento per regolarizzare i lavoratori stranieri e colpire i trafficanti, mentre le opposizioni lo criticano per scarsa efficacia preventiva e riduzione delle tutele.
Generata con l'intelligenza artificiale, può contenere imprecisioni: fa fede il resoconto ufficiale.
La giornata è stata dedicata quasi per intero al cosiddetto "decreto Cutro", la legge con cui il Governo è intervenuto sull'immigrazione dopo il naufragio del 26 febbraio 2023 davanti alle coste calabresi, in cui morirono oltre 90 persone (decreto-legge 20/2023, A.C. 1112). Il provvedimento, già approvato dal Senato, fa due cose principali: da un lato programma per tre anni gli ingressi regolari di lavoratori stranieri, dall'altro rende più severe le regole per chi arriva senza permesso. La maggioranza di centrodestra (Fratelli d'Italia, Lega, Forza Italia e Noi Moderati) lo presenta come un modo per favorire l'arrivo regolare di chi serve al mondo del lavoro e per colpire più duramente i trafficanti di esseri umani. Le opposizioni di centrosinistra (Partito Democratico, Cinque Stelle, Alleanza Verdi e Sinistra, Azione e Italia Viva) lo giudicano sbagliato: secondo loro non previene altre tragedie e finisce per creare più persone irregolari, riducendo le tutele di chi è già in Italia.
In questa seduta non è stata approvata in via definitiva nessuna legge: si è svolto il dibattito di apertura e si è preparato il terreno per il voto finale dei giorni successivi. La maggioranza ha chiesto e ottenuto di chiudere prima del previsto la discussione iniziale: 180 voti a favore e 117 contrari. Poi l'aula ha respinto tre richieste delle opposizioni che chiedevano di bocciare il decreto perché ritenuto contrario alla Costituzione (le "questioni pregiudiziali", cioè obiezioni da esaminare prima del merito): 109 favorevoli e 187 contrari. Infine il Governo ha posto la "questione di fiducia", uno strumento con cui chiede all'aula di approvare il testo senza modifiche, legando la propria sopravvivenza al voto. Il voto vero e proprio è stato fissato per i giorni seguenti.
Il dibattito è stato molto teso. Un deputato di Alleanza Verdi e Sinistra ha attaccato duramente i banchi della maggioranza, suscitando i commenti del sottosegretario all'Interno presente in aula. Un deputato del Partito Democratico ha portato in aula i contatti tra il ministro dell'Interno Piantedosi e un esponente libico accusato di traffico di esseri umani, e ha ricordato il taglio di fondi alla cooperazione con i Paesi poveri. Più volte è tornata la polemica sulle parole del ministro dell'Agricoltura Francesco Lollobrigida riguardo alla cosiddetta "sostituzione etnica", una teoria di estrema destra secondo cui gli stranieri rimpiazzerebbero gradualmente le popolazioni europee. Molti interventi hanno citato anche le frasi del capogruppo della Lega sul voler "scegliere" gli immigrati utili.
Più deputati hanno collegato il decreto sull'immigrazione al "decreto Lavoro", approvato dal Governo il giorno prima, il 1° maggio, criticato dalle opposizioni per aver aumentato la precarietà e i buoni-lavoro (voucher). Si è discusso a lungo dei centri dove vengono trattenute le persone in attesa di rimpatrio (i CPR), descritti dalle opposizioni come luoghi degradanti, e della cancellazione della "protezione speciale", un permesso di soggiorno concesso a chi rischia nel proprio Paese o si è ormai integrato in Italia. In apertura, come di consueto, sono state lette decine di petizioni inviate dai cittadini su temi molto vari, dal salario minimo alla sicurezza stradale, e annunciate le comunicazioni amministrative dell'aula.
Seduta precedente: n. 94 del 28/04/2023 · Seduta successiva: n. 96 del 03/05/2023