Seduta n. 464 della Camera dei Deputati, 09/04/2025.
Argomenti: Corte dei conti, danno erariale, dazi americani, Beko, bonifica Crotone.
La Camera approva la riforma della Corte dei conti con 136 voti a favore, limitando le responsabilità civili per danno erariale con dolo grave e tetto massimo. Nel pomeriggio ampio dibattito sui dazi americani e accordo per gli stabilimenti Beko, mentre l'opposizione chiede intervento su agriculture e ambiente.
Generata con l'intelligenza artificiale, può contenere imprecisioni: fa fede il resoconto ufficiale.
Il tema centrale della giornata è stato una riforma della Corte dei conti, l'organo dello Stato che controlla come la pubblica amministrazione spende i soldi pubblici e che può chiedere i danni a chi li spreca. La proposta è del centrodestra, a prima firma dell'attuale ministro Tommaso Foti (proposta di legge 1621, insieme a una proposta della Lega, la 340). La maggioranza la presenta come un rimedio alla "paura della firma": il timore che blocca sindaci, dirigenti e funzionari, che evitano di decidere per paura di finire sotto processo per danno allo Stato. Nel pomeriggio i deputati hanno poi fatto domande dirette ai ministri (le cosiddette interrogazioni), quasi tutte sui nuovi dazi decisi dagli Stati Uniti di Donald Trump e sui loro effetti sulle imprese italiane.
La Camera ha approvato la riforma della Corte dei conti con 136 voti a favore e 75 contrari. Il provvedimento ora passa al Senato. In sostanza, chi causa un danno ai conti pubblici risponderà solo se ha agito con dolo (cioè volontariamente) o con colpa grave definita in modo molto stretto; inoltre l'importo che dovrà restituire avrà un tetto massimo (in genere il 30% del danno e comunque non oltre due anni del suo stipendio). La Corte avrà anche un ruolo di consulenza preventiva: se approva prima un atto, chi lo firma non potrà più essere chiamato a risponderne. Tutte le proposte di modifica delle opposizioni e tutti i 16 ordini del giorno (impegni chiesti al Governo) sono stati bocciati. La maggioranza di centrodestra (Fratelli d'Italia, Forza Italia, Lega e Noi Moderati) ha votato a favore; le opposizioni di centrosinistra (Partito Democratico, Cinque Stelle e Sinistra) hanno votato contro; Italia Viva e Azione hanno scelto strade diverse, una astenendosi e l'altra votando contro.
Lo scontro più duro è stato sul senso politico della riforma. Le opposizioni l'hanno definita una "vendetta" contro la Corte dei conti, accusata dal Governo di aver segnalato i ritardi sui fondi europei del PNRR (il piano di investimenti finanziato dall'Unione Europea). Hanno criticato soprattutto un punto introdotto in commissione, che presume la buona fede dei politici quando firmano atti basati su pareri tecnici: per le opposizioni è un modo per proteggere il Governo da future responsabilità. La maggioranza ha replicato ricordando che uno scudo simile per i danni ai conti pubblici era stato introdotto durante la pandemia dal Governo Conte. Nel question time del pomeriggio c'è stato anche un momento di tensione: un deputato di Sinistra ha attribuito alla Presidente del Consiglio Giorgia Meloni una frase volgare del Presidente americano, e chi presiedeva l'Aula ha precisato che quella frase non era riferita a lei.
I dazi americani hanno occupato gran parte del pomeriggio. I ministri hanno difeso la linea del Governo: niente guerra commerciale, ma trattativa con gli Stati Uniti e apertura di nuovi mercati. Il ministro delle Imprese Adolfo Urso ha annunciato un accordo raggiunto nella notte per salvare gli stabilimenti italiani della Beko (elettrodomestici), senza licenziamenti. Le opposizioni hanno chiesto risorse immediate per agricoltura e industria e una posizione europea più ferma. Cinque Stelle, Partito Democratico e Sinistra hanno chiesto che il ministro degli Esteri Antonio Tajani venga a riferire in Aula sul piano per le esportazioni, che a loro giudizio prometterebbe agli Stati Uniti l'acquisto di più armi e più gas. I Cinque Stelle hanno inoltre chiesto un intervento urgente sulla bonifica del sito inquinato di Crotone, in Calabria, contro una decisione che lascerebbe lì i rifiuti tossici. Negli interventi finali si è parlato anche del concorso per gli insegnanti, della sicurezza nei pronto soccorso e dell'anniversario dell'incidente alla centrale di Suviana.
Seduta precedente: n. 463 del 08/04/2025 · Seduta successiva: n. 465 del 10/04/2025